上班接待時間：周一到周五
早上9:00-11:30 下午13：00--17：00
聯系電話：021-58582937
手 機：13761218727（同微信）
地址：上海長寧區中山西路
郵編：200120 |
|
|
|
| 確認訴訟與學說見解相同 |
一、原告X與被告Y于民國(下同)1990年1月4日結婚，惟已于 1998年9月11日離婚，實系兩造于婚姻關系存續期間感情不睦所致，故 原告X前于1994年12月間告知被告Y有關將離家并返回娘家(即原告現居住所)工作生活后，即行離去。嗣原告于彰化縣工作期間曾與訴外人Z發生親密關系而懷孕，因而于1998年1月18日在彰化縣員林鎮某婦產 科診所產下-子，即被告A，因該被告A受胎時間在原告X與被告Y前婚姻關系存續中，依《民法》第1063條第1項規定，推定為原告與被告Y之婚生子女，惟原告自1994年12月獨自離家后，至今未曾返回夫家與被告Y同居，愛依法向訴之原因事實發生于子女居所地之管轄法院提起否認 之訴，確認被告二人問父子關系不存在，以免影響子女權益。
二、本件原告主張之事實，業據其提出戶、籍眷本及離婚協議書等為證，并為被告所不爭執，且被告Y雖未遵期前往法務部調查局接受血緣鑒定，惟依血型遺傳法則，A之各項型別與原告實際與之受胎懷孕之訴外人Z之各項型別均無矛盾，因此認為被告A有可能為原告與訴外人Z二者問所生，此有該局檢驗通知書乙紙在卷可稽。審酌上情，原告主張被告A受胎之時，其未與被告Y共同生活，及被告A并非被告Y之子等情，堪 信為真實。
三、按確認親子關系存否之訴，雖以事實上血緣為基礎，惟系以法律上之父母子女地位是否存在為訴訟標的，并非純然就事實為確認，故倘有確認之利益，非不得提起確認之訴。是本件兩造間雖就被告Y與被告A間無親子關系乙節并不爭執，然為使被告A得以辦理正確之出生登記及能與真正之生父間成立親子關系，亦應認有確認之利益。從而原告訴請確認被告A與被告Y間之父子關系不存在，于法尚無不合，應予準許。 |
|
|
