安徽法院網(wǎng)訊 ：小劉尚沉浸在喪父的悲痛中，卻被突然冒出來的“妹妹”小張告上法庭，要求分割父親老劉的遺產(chǎn)。3月8日，小張因不能證明與“父親”老劉之間的親子關(guān)系，被鳳臺縣人民法院判決駁回訴訟請求。 據(jù)小張訴稱，其母與“父親”老劉于1999年在亳州相識，四十多歲的“父親”對豆蔻年華的母親一見傾心，開始追求母親，后兩人同居，并生下自己。十多年來，“父親”一直向其母女支付生活費用。2014年“父親”突發(fā)疾病，回到鳳臺家中治療，后因病逝世。現(xiàn)母親沒有工作，無法負(fù)擔(dān)其生活費用，為維護其的合法權(quán)益，申請鑒定與“父親”的親子關(guān)系，并依法分割“父親”的遺產(chǎn)。 法院經(jīng)審理查明，老劉于2014年病故，病故時60周歲，生前與其家人長期居住在安徽省鳳臺縣地區(qū)，并與他人合伙開辦了一家公司，病故前對其個人的財產(chǎn)未留下遺囑。現(xiàn)小張申請鑒定與老劉之間的親子關(guān)系，由于老劉及其母親均已去世，只能通過小張與老劉父親的DNA作出鑒定。訴訟期間，該院經(jīng)雙方當(dāng)事人申請依法委托鑒定機構(gòu)進(jìn)行親子鑒定，鑒定結(jié)論稱從遺傳學(xué)角度分析，祖孫鑒定中缺乏直系親屬(祖母)的比對樣本，無法進(jìn)行準(zhǔn)確的分析判斷，故而不具備鑒定條件，未作出親子鑒定結(jié)果。 法院審理認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的不利后果。本案中，小張未能向提供充分有力的證據(jù)證明其系老劉的非婚生子女，亦未能舉出充分有力的證據(jù)來證實要求繼承老劉遺產(chǎn)符合法律的規(guī)定。對此，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。據(jù)此，該院依法駁回了小張的訴訟請求。 更多詳情：司法親子鑒定 |
